15:02 - 26.11.2024

---

26 ноября, Fineko/abc.az. Большой интерес вызвало последнее решение Верховного Суда по имущественному спору, произошедшему в Гяндже.

Как передает ABC.AZ, член коллегии адвокатов Пярвиз Мамедов, комментируя решение Верховного Суда Азербайджанской Республики по конкретному делу, истец заявил, что, обратившись в суд против исполнительной власти города Гянджа (ответчика), они потребовали возмещения материального и морального ущерба, причиненного незаконным сносом находящегося в их собственности частного жилого дома.

Истцы утверждали, что частный жилой дом, расположенный по адресу X, город Гянджа, принадлежал истцу на праве собственности. Это право собственности подтверждается свидетельством о регистрации. Однако в сентябре 2018 года дом был снесен ответчиком без каких-либо юридических оснований и без предварительного уведомления. В результате истцы понесли как материальный, так и моральный ущерб.

Истцы потребовали от суда, чтобы ответчик возместил в общей сложности 183 000 манатов материального ущерба и 100 000 манатов морального вреда. По их словам, в результате сноса дома они были лишены жилья, вынуждены оставаться в разных местах и понесли моральные страдания.

Верховный суд, рассмотрев кассационные жалобы обеих сторон, отметил, что сумма ущерба, причиненного в результате сноса частного жилого дома, принадлежащего истцу, должна составить 71 400 манатов. Эта сумма была определена на основании оценочных заключений, содержащихся в материалах дела, и представленных доказательств.

Верховный суд также заявил, что новое жилье, предложенное ответчиком, не может рассматриваться в качестве возмещения ущерба, поскольку юридическая документация на этот дом не была проведена полностью. Таким образом, данная квартира, предложенная истцу, не может рассматриваться как реальная компенсация.

Это решение Верховного суда еще раз подтвердило неприкосновенность права собственности. Любые случаи сноса или иные мероприятия, проводимые государственными органами, не должны нарушать права собственников, и причиненный им ущерб должен быть возмещен в полном объеме. В этом деле суд также признал нарушение имущественных прав истца и постановил выплатить ему соответствующую компенсацию.